|
|
|
|
| A csapatról meg annyit, hogy: . |
|
es vesszo ( ! ) ...az kimaradt
|
| |
|
|
Válasz Tomgrey hozzászólására (#11177) |
|
|
|
|
|
|
|
Kedves Mihály... ?! Na de Dávid! Ne személyeskedjünk!
A csapatról meg annyit, hogy: .
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#11170) |
|
|
|
|
|
|
|
Csak az a probléma, hogy ha vissza jönnek akkor sem számíthatunk jóra azokon a meccseken amelyiken 4-5 gól kapunk ez a luxus mert az benne van a pakliban hogy valakinek elborul az agya , mert Perry nem egy alattomos játékos.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#11172) |
|
|
|
|
|
|
|
Az edzőkérdésről Ducksy, az edzőkérdésről!
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#11171) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Az előző hsz-al ezt a témát magam részéről lezártnak tekintem.Koncentráljunk a következő meccsekre!!!GO DUCKS GO!!!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tisztázzunk 1 dolgot, én írtam az 1-2 potya című dolgot. Egyáltalán nem a TBL gyengeségre utaltam ezzel, pontosan az erényeire világítottam rá.A szöveg lényege annyi lett volna, hogy ha J.S kap két elkerülhető gólt, mert valjuk meg a kapus sors már csak ilyen, nem fogunk tudni visszajönni mert a TBL helyezése nem tükrözhi hűen a csapat erejét.Igen azt elismerem ma 4-1 v 4-2 es sikert vártam....tudjuk mi lett belőle.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#11147) |
|
|
|
|
|
|
|
én is inkább csalódott vagyok mint dühös
most ezt betudom annak h nincsen selanne meg perry sem volt, de ha később sem javulnak fel akkor nagyon mérges leszek
|
| |
|
|
|
|
Ha ezt tudom, nem írom be a valós nevemet az adataim közé. Maradjunk inkább a Ducksynál... :P
De... milyen felvetésről mi a véleményem, és milyen nézeteimet osszam meg veletek?
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#11170) |
|
|
|
|
|
|
|
Na kedves Mihály, mi a véleményed Becks felvetéséről?Kérlek, oszd meg velünk nézeteidet!
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#11167) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Hát miután öltél, ülnél is minden bizonnyal.
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#11168) |
|
|
|
|
|
|
|
| Ilyen formában egyiket se. :P A Tilláért pedig ölni tudnék, csak jelzem. |
|
Szóval ölni.
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#11167) |
|
|
|
|
|
|
|
Ilyen formában egyiket se. :P A Tilláért pedig ülni tudnék, csak jelzem.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#11165) |
|
|
|
|
|
|
|
Becksnek pedig vagy "sör" vagy "David".
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#11163) |
|
|
|
|
|
|
|
A Tillát használod, vagy a Misit?
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#11164) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Katt a nickemre és meglátod.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#11163) |
|
|
|
|
|
|
|
| oké, értem, akkor én erre a szóra szeretném kicserélni :)
Nem szoktam osztani Dávid szélsőséges hozzáállását... |
|
Nofene...a végén még kiderül, hogy emberek beszélgetnek itt a fórumon!
Nektek mi is a becses keresztnevetek kedves Becks és Ducks_fan kolléga?
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#11161) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
| Ettől függetlenül még mindig úgy gondolom, hogy lesz PO, ... |
|
Ezt a részt leszámítva egyetértek.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#11161) |
|
|
|
|
|
|
|
oké, értem, akkor én erre a szóra szeretném kicserélni :)
Nem szoktam osztani Dávid szélsőséges hozzáállását, de a mostani szereplésünk elég szánalmas. Ezzel a kerettel nem szabadna így szerepelni. S kimondottan aggaszt, hogy nem látok esélyt Carlyle távozására. Ettől függetlenül még mindig úgy gondolom, hogy lesz PO, s ott meg már bármi lehet.
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#11159) |
|
|
|
|
|
|
|
Az a baj, hogy én most inkább vagyok csalódott, mint dühös.
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#11159) |
|
|
|
|
|
|
|
Biztos vagy te ebben? Mert én nem... kezdek nagyon borúlátó lenni ezzel a szezonnal kapcsolatban. Szerintem leszünk mi még ennél jobban is dühösek (a dühös szó tetszés szerint másik szóra cserélhető) áprilisig...
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#11154) |
|
|
|
|
|
|
|
Emlékszem egyszer egy képre, amin Bowman ordított (szó szerint) a bírókkal.
Szabályosan ingerültté tesz, amikor látom, hogy Carlyle keresztbe tett kezekkel néz ki a koposzodó feje alól egy-egy bekapott gól után.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#11157) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Bowmanre nincs esélyünk, Hartleyt meg kábé utálom. :) De legalábbis nagyon nem szeretem... Én meg egyébként lehet, hogy valami fiatallal próbálkoznék, aki mer újítani. De mivel Murray nagy spanja Carlyle, szerintem nincs sok esély arra, hogy kirúgná.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#11155) |
|
|
|
|
|
|
|
Some statistical and historical notes regarding Bobby Ryan’s hat trick on Thursday night, courtesy of Elias Sports Bureau and team officials …
Ryan’s three goals in a span of 2:21 were the fastest in club history. The previous mark was held by Teemu Selanne, who scored a hat trick in 12:18 on Nov.10, 1997 against San Jose.
It was the fastest three goals by an NHL rookie since 1938, when Detroit’s Carl Liscombe pulled off the feat against Chicago in 1:52.
It was also only the third natural hat trick (three goals in succession) by a Duck. Selanne last did it on Nov.26, 1999.
|
| |
|
|
|
|
Ide egy Bowman felépítésű és habitusú, Hartley felfogású edző kéne.
Azaz vagy Hartley, vagy Bowman. Mind a kettőnek vannak tapasztalatai a nehéz esetekkel, dolgoztak már olyan csapatnál, ahol rogyásik vannak sztárokkal. Nálam mind a kettő front runner! Azmár egy másik kérdés, hogy Bowman megszerzése szinte lehetetlen.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#11154) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
A Time for some changes nevű topic már jó ideje arról szólt, hogy az edzői stáb nem veszi észre, mindenki tudja, mit kell ellenünk játszani. Mi meg erőltetjük a palánk melletti ütközéseket, semmi kreativitás, nincsenek one-timerek (de legalábbis ritkák), stb.
Ennél csak jobb jöhet...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#11152) |
|
|
|
|
|
|
|
Pedig Huskinst bőven lehetne :)
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#11092) |
|
|
|
|
|
|
|
na allduckson már van egy "rúgjuk ki carlyle" topic is vannak szépen érvek felsorakoztatva
|
| |
|
|
|
|
mindegy, hagyjuk, annyira tényleg nem lényeg.
mi örömködünk a váratlanul jött 2 pontnak, ti meg rázzátok gatyába a csapatotokat, ha PO-ba akartok kerülni. ennyi és nem több tanulsága van a tegnapi meccsnek.
|
| |
|
|
|
|
ő még fiatal ezért néha meggondolatlanul ír dolgokat...
na azt írják h buyerek leszünk a trade deadlinig és 2 ember írtak... C antropov, eg O'Donnel én specil útobbinak nem örülnék... előbbit nem tom megítélni
|
| |
|
|
|
|
| Ma nem kétség, hogy Hillernek kellene kezdeni, mert a TBL meglóg 1-2 potyagóllal, ... |
|
11093
|
| |
|
|
Válasz tr1021 hozzászólására (#11093) |
|
|
|
|
|
|
|
Ilyen 1-2 potyás dolgot én nem is írtam...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#11147) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezt sajnos bebuktad szárnyas kolléga. Az a csapat, amelyik kb. 4 scoring line-al áll fel, az ellen nem lehet azt mondani, hogy 1-2 potyával ha meglépnek...ilyen nnincs. Olyan nevekkel a sorokban, mint Lecav, St.Louis, Prospal, Melone, Stamkos(noha ő nem játszott), Jokinen, Recchi...az persze más kérdés, hogy a védelmük egyenlő a nullával,de ettől még igen veszélyesek.
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#11145) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Elmondtam 100x, nem hittetek nekem. Villám gyorsan ki lehet kerülni a playoff mezőnyből...ami rossz az rossz.
|
| |
|
|
|
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Úgy állt hozzá az a valaki. Nem álltunk... :P
St. Louis gólja tényleg szép volt, nem is kérdéses.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11143) |
|
|
|
|
|
|
|
Ma hajnalban megint bebizonyosodott, itt vezetőség szinten valamit lépni kell (legalább elbeszélgetés szinting), mert egyszerűen nincs játékunk és ez az edzőnek köszönhető , mint ahogy az is hogy folyamatosan -2ről kezdjük a meccseinket, majd hozzuk az X-et, de végén mindíg egyel kikapunk.Sorolni nem lehet hányszor botlunk 1el.Továbbá a játékosok dekoncentráltságára sem tudom mi lehet a válasz, hagyjuk ki a ziccereket 1000-el. Nem mondom hogy a Ducks a legszebben játszó csapat a ligában, de eddig a helyzetkihasználásunknak és kemény védelmünknek köszönhetően legalább eredményesen játszottunk és nyertünk, nem volt kérdés a play off, erre most....!?!!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Otthon egy Wings-Sharks-Bruins hármas kivételével minden más csapat elleni meccsre azt mondanám, hogy kötelező győzelem."
ha így látod, ám legyen
csak engem már ott kezdtetek bosszantani, mikor eleve úgy álltatok hozzánk (nem tom, ki írta itt még a meccs előtt), h esetleg pár potyát szerzünk, akkor bajba kerülhettek, különben sima. mintha normális gól tnem is üthetnénk, nem játszhatnánk úgy, min egy nhl-es csapat, stb. ezért is mondtam, h már eleve úgy álltatok hozzánk, h ha másért nem is, azért máris megérdemeltétek a vereséget.
St.Louis gólja meg gyönyörű volt, akár tetszett nektek, akár nem
amúgy meg peace
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#11142) |
|
|
|
|
|
|
|
Nagyon jól tudom, hogy hány egygólos vereségetek van idén, és hogy abból mennyit nyerhettetek volna ha, mert rendszeresen olvasom a Lightning topikot... ettől függetlenül tartom, hogy ellenetek csak a győzelem lett volna az elfogadható. Otthon egy Wings-Sharks-Bruins hármas kivételével minden más csapat elleni meccsre azt mondanám, hogy kötelező győzelem. Nem sima győzelemről írtam egyébként, hanem szimpla győzelemről. OT-ben, SO-ban, akárhogy, de két pontról. Lévén a célunk a rájátszás... Ha ezt lenézésnek tartod, hát akkor lenéztem a kedvenc csapatodat...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11141) |
|
|
|
|
|
|
|
11-19-10
látod, ennyit tudtok rólunk, h mi van mögötte, azt nem. h 18 egygólos vereségünk van idén, azt sem. pedig ha azoknak csak a fele fordítva alakul (a játék képe alapján ennyit minimum nyerhettünk volna azokból), akkor most úgy beszélnél rólunk, mint egy erős, simán PO-s csapatról, akitől még ki is lehet kapni. de ez csak egy példa...
szóval a lényeg, h nem ezen múlik. 1-2 csapatot leszámítva nincsenek akkora különbségek a ligában, h azt lehessen mondani, ezt vagy azt a csapatot simán verni kéne otthon vagy bárhol.
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#11140) |
|
|
|
|
|
|
|
Ki nézett le kit? A játékosok tuti nem becsülték le a ti játékosaitokat, pusztán csak töketlenek voltak hátul. Én nem éreztem, hogy lenéznék az ellenfelet.
Abban pedig talán egyetértünk, hogy ha mi akarnánk valamit idén elérni, akkor egy 11-19-10-es mérlegű csapatot otthon vernünk kellett volna. Vagy rosszul gondolom?
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11136) |
|
|
|
|
|
|
|
Malone gólja nekem sem igazán tetszett, sajnos a spórinak igen...
ilyen SHG gólt kapni... még jó h StLouisnak nem adunk kávét korongvezetés közben
Perry végre visszatér
|
| |
|